Обсуждение участника:Corwin of Amber
Отмена правки списка эпизодов сериала Задача трех тел[править код]
Здравствуйте. Вы отменили правку списка эпизодов данного сериала. В англоязычном аналоге список эпизодов заполнен. Можете подсказать что не так? Alcooper1992 (обс.) 04:41, 5 марта 2024 (UTC)
- Могу. Англовики не является авторитетным источником. Нужен достоверный источник на названия. На сайте Netflix пока названия эпизодов нет. Также у Netflix будет перевод на русский, поэтому в статью нужно будет добавить перевод от Нетфликс, а не отсебятину. —Corwin of Amber (обс.) 05:01, 5 марта 2024 (UTC)
- У нетфликса не будет перевода на русский, компания ушла из РФ Alcooper1992 (обс.) 05:31, 5 марта 2024 (UTC)
- Видно, что вы не в теме. Был, есть и будет. Русский язык не ограничивается РФ. —Corwin of Amber (обс.) 05:33, 5 марта 2024 (UTC)
- Хорошо. Спасибо за информацию. будем ждать 21 числа Alcooper1992 (обс.) 05:54, 5 марта 2024 (UTC)
- Видно, что вы не в теме. Был, есть и будет. Русский язык не ограничивается РФ. —Corwin of Amber (обс.) 05:33, 5 марта 2024 (UTC)
- У нетфликса не будет перевода на русский, компания ушла из РФ Alcooper1992 (обс.) 05:31, 5 марта 2024 (UTC)
Проверка[править код]
Доброго времени суток. Не могли бы проверить мои недавние правки в следующих статьях: История Арды, «Сильмариллион», Солнце и Луна (Средиземье) и Мория? С уважением, Ar-Zigûr (обс.) 09:09, 6 марта 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Проверю, как будет время, но результат может вам не понравиться. Например, вы испортили грамотную разбивку сносок/комментариев в «Истории Арды», в результате примечания теперь выглядят неаккуратно. —Corwin of Amber (обс.) 09:13, 6 марта 2024 (UTC)
Достижения «Манчестер Юнайтед»[править код]
Здравствуйте, обращаюсь к вам по поводу вашей отмены моей правки в статье «Манчестер Юнайтед», а конкретно моего оформления их достижений. Вы написали что это «Необоснованные правки». Я пожауй с вами соглашусь, понимаю что обосновать данную правку достаточно сложно, но я всё же попытаюсь. Во-первых, в моей версии правки лучше визуализация информации, соответственно, она лучше воспринимается. Во-вторых, данный вариант оформления достижений используется, не побоюсь этого слова, во ВСЕХ топ-клубах. Например, во всех клубах АПЛ (кроме «МЮ», «Вулвз» и Шеффилд Юнайтед, согласитесь, немного странная компания для такого клуба как «МЮ».) В том числе во всех клубах большой шестёрки - Арсенал, Манчестер Сити, Ливерпуль, Челси, Тоттенхэм Хотспур, опять же, за исключением «МЮ»). В других топ-чемпионатах такая же ситуация. Испания: Барселона, Реал Мадрид, Атлетико Мадрид, Севилья и тд. Германия: Бавария, Боруссия ДортмундРБ Лейпциг. Италия: Ювентус, Интер, Милан, Наполи. Повторюсь, в пример я приводил только топ-клубы, на самом деле данное оформление используется почти везде. Надеюсь на понимание с вашей стороны.) NLti (обс.) 13:29, 11 марта 2024 (UTC)
- Здравствуйте. «Во-первых, в моей версии правки лучше визуализация информации, соответственно, она лучше воспринимается.» — это ваше субъективное мнение. Вы неоправданно убрали разбивку на Первый дивизион и Премьер-лигу, добавили «обладателей», которые по сути не несут никакого отдельного смысла. «Во-вторых, данный вариант оформления достижений используется, не побоюсь этого слова, во ВСЕХ топ-клубах» — не аргумент вообще, «топ-клубы» или «не топ-клубы», не имеет никакого значения (кстати, кто определяет «топовость»?), значение имеет скорее статус статьи, вот у статьи Манчестер Юнайтед статус избранной, а у цитируемых вами статей такого статуса нет. Оформительские правки это во многом вкусовщина. Но я не вижу, каким образом ваши правки улучшают статью, поэтому считаю их нецелесообразными. —Corwin of Amber (обс.) 16:21, 11 марта 2024 (UTC)
- Я изначально понимал что доказать «правильность» оформительской статьи практически невозможно. Но всё же, ведь было бы гораздо удобнее, если у всех статей было одинаковое оформление. Тут Манчестер Юнайтед сильно выделяется. По поводу «топовости» согласен, достаточно субъективное понятие. NLti (обс.) 16:42, 11 марта 2024 (UTC)
- Ещё раз здравствуйте, хотел спросить. Как можно посмотреть статус статьи? NLti (обс.) 07:54, 12 марта 2024 (UTC)
- В верхнем правом углу есть значок ИС/ХС/ДС, также статус дублируется в подвале статьи после навигационных шаблонов, перед категориями. —Corwin of Amber (обс.) 09:36, 12 марта 2024 (UTC)
- Понял, спасибо NLti (обс.) 10:38, 12 марта 2024 (UTC)
- В верхнем правом углу есть значок ИС/ХС/ДС, также статус дублируется в подвале статьи после навигационных шаблонов, перед категориями. —Corwin of Amber (обс.) 09:36, 12 марта 2024 (UTC)
Можете проверить по Рыбакину фамилию этого футболиста? По транскрипции он Уигнолл, по произношению вроде тоже. Футболло (обс.) 23:24, 23 марта 2024 (UTC)
- Уигнолл. —Corwin of Amber (обс.) 02:45, 24 марта 2024 (UTC)
Дерби[править код]
Добрый день коллега. Попытавшись собрать все комбинации на которые можно и нужно ставить ссылки по дерби Англии я получил следующий список (не считая те, на которые нет статей) проверьте пожалуйста и возможно дополните список. Те дерби, о которых статей сейчас нет, но ссылки надо проставить также просьба расписать
- Арсенал — Манчестер Юнайтед
- Арсенал — Тоттенхэм Хотспур
- Арсенал — Челси
- Астон Вилла — Бирмингем Сити
- Бернли — Блэкберн Роверс
- Бирмингем Сити — Астон Вилла
- Блэкберн Роверс — Бернли
- Блэкпул — Престон Норт Энд
- Брентфорд — Куинз Парк Рейнджерс
- Брентфорд — Фулхэм
- Брентфорд — Челси
- Брэдфорд Парк Авеню — Брэдфорд Сити
- Брэдфорд Сити — Брэдфорд Парк Авеню
- Брэдфорд Сити — Лидс Юнайтед
- Брэдфорд Сити — Хаддерсфилд Таун
- Вест Бромвич Альбион — Вулверхэмптон Уондерерс
- Вест Хэм Юнайтед — Миллуолл
- Вулверхэмптон Уондерерс — Вест Бромвич Альбион
- Дерби Каунти — Ноттингем Форест
- Ипсвич Таун — Норвич Сити
- Колчестер Юнайтед — Саутенд Юнайтед
- Кристал Пэлас — Миллуолл
- Кристал Пэлас — Уимблдон
- Кристал Пэлас — Чарльтон Атлетик
- Куинз Парк Рейнджерс — Брентфорд
- Куинз Парк Рейнджерс — Фулхэм
- Куинз Парк Рейнджерс — Челси
- Ливерпуль — Манчестер Сити
- Ливерпуль — Манчестер Юнайтед
- Ливерпуль — Эвертон
- Лидс Юнайтед — Брэдфорд Сити
- Лидс Юнайтед — Манчестер Юнайтед
- Лидс Юнайтед — Хаддерсфилд Таун
- Лидс Юнайтед — Челси
- Лутон Таун — Уотфорд
- Манчестер Сити — Ливерпуль
- Манчестер Сити — Манчестер Юнайтед
- Манчестер Юнайтед — Арсенал
- Манчестер Юнайтед — Ливерпуль
- Манчестер Юнайтед — Лидс Юнайтед
- Манчестер Юнайтед — Манчестер Сити
- Мидлсбро — Ньюкасл Юнайтед
- Мидлсбро — Сандерленд
- Миллуолл — Вест Хэм Юнайтед
- Миллуолл — Кристал Пэлас
- Миллуолл — Уимблдон
- Миллуолл — Чарльтон Атлетик
- Норвич Сити — Ипсвич Таун
- Ноттингем Форест — Дерби Каунти
- Ноттингем Форест — Ноттс Каунти
- Ноттс Каунти — Ноттингем Форест
- Ньюкасл Юнайтед — Мидлсбро
- Ньюкасл Юнайтед — Сандерленд
- Престон Норт Энд — Блэкпул
- Сандерленд — Мидлсбро
- Сандерленд — Ньюкасл Юнайтед
- Саутенд Юнайтед — Колчестер Юнайтед
- Тоттенхэм Хотспур — Арсенал
- Тоттенхэм Хотспур — Челси
- Уимблдон — Кристал Пэлас
- Уимблдон — Миллуолл
- Уимблдон — Чарльтон Атлетик
- Уотфорд — Лутон Таун
- Фулхэм — Брентфорд
- Фулхэм — Куинз Парк Рейнджерс
- Фулхэм — Челси
- Хаддерсфилд Таун — Брэдфорд Сити
- Хаддерсфилд Таун — Лидс Юнайтед
- Чарльтон Атлетик — Кристал Пэлас
- Чарльтон Атлетик — Миллуолл
- Чарльтон Атлетик — Уимблдон
- Челси — Арсенал
- Челси — Брентфорд
- Челси — Куинз Парк Рейнджерс
- Челси — Лидс Юнайтед
- Челси — Тоттенхэм Хотспур
- Челси — Фулхэм
- Шеффилд Уэнсдей — Шеффилд Юнайтед
- Шеффилд Юнайтед — Шеффилд Уэнсдей
- Эвертон — Ливерпуль
AleUst (обс.) 13:05, 28 марта 2024 (UTC)
- Имеет смысл ставить ссылки на те дерби, о которых есть статьи (см. тут: Шаблон:Футбольные дерби в Великобритании). Ну есть ещё 2—3 значимых дерби, но не уверен, что из-за них нужны красные ссылки в десятках статей. —Corwin of Amber (обс.) 14:07, 28 марта 2024 (UTC)
- @AleUst: При этом нужно учитывать исторический контекст. Ставить ссылку на дерби Ливерпуль — Ман Сити в 1901 году это странно, это соперничество возникло в XXI веке. —Corwin of Amber (обс.) 15:06, 28 марта 2024 (UTC)
- Тут получается максимально странная ситуация, с одной стороны вы правы, с другой, в статье присутствует статистическая информация обо всех противостояниях, а значит ссылка уже не выглядит совсем нелогичной так как мы же не ограничиваемся только конкретным периодом при работе со статистикой, считая, что всё что было до — учитывать не нужно. AleUst (обс.) 15:42, 28 марта 2024 (UTC)
- Статистика сама по себе ничего не утверждает, существует статистика встреч между абсолютно всеми командами, но не все противостояния являются принципиальными. Я полагаю, что для соперничеств Ман Сити и Челси как проектов денежных мешков XXI века нужно ставить ссылки на их новые (не исторические) противостояния только после соответствующих покупок клубов олигархами и шейхами. К счастью, таких статей немного. Сюда относятся игры en:Liverpool F.C.–Manchester City F.C. rivalry, en:Chelsea F.C.–Liverpool F.C. rivalry. Отчасти к временным противостояниям относится и Соперничество футбольных клубов «Арсенал» и «Манчестер Юнайтед», которое было актуальным во времена Фергюсона и Венгера и точно не было актуальным в XIX и начале XX века. —Corwin of Amber (обс.) 15:51, 28 марта 2024 (UTC)
- Столь подробные познания касательно наиболее значимых периодов противостояний это конечно хорошо, но не каждый рядовой читатель сходу это знает и понимает, и тут на мой взгляд всё же полезно предоставить читателю ссылку из которой уже можно узнать более подробно в какой момент времени, что и почему сложилось. AleUst (обс.) 23:34, 28 марта 2024 (UTC)
- Здесь не требуется никаких «подробных познаний», это всё общеизвестная информация для всех, кто хоть немного интересуется футболом. Как раз рядовой читатель будет введён в заблуждение, увидев ссылку на несуществующее «дерби» Клоппа и Гвардиолы в XIX или первой половине XX века. Тем более что таких исключений немного, я их указал выше. —Corwin of Amber (обс.) 03:30, 29 марта 2024 (UTC)
- Столь подробные познания касательно наиболее значимых периодов противостояний это конечно хорошо, но не каждый рядовой читатель сходу это знает и понимает, и тут на мой взгляд всё же полезно предоставить читателю ссылку из которой уже можно узнать более подробно в какой момент времени, что и почему сложилось. AleUst (обс.) 23:34, 28 марта 2024 (UTC)
- Статистика сама по себе ничего не утверждает, существует статистика встреч между абсолютно всеми командами, но не все противостояния являются принципиальными. Я полагаю, что для соперничеств Ман Сити и Челси как проектов денежных мешков XXI века нужно ставить ссылки на их новые (не исторические) противостояния только после соответствующих покупок клубов олигархами и шейхами. К счастью, таких статей немного. Сюда относятся игры en:Liverpool F.C.–Manchester City F.C. rivalry, en:Chelsea F.C.–Liverpool F.C. rivalry. Отчасти к временным противостояниям относится и Соперничество футбольных клубов «Арсенал» и «Манчестер Юнайтед», которое было актуальным во времена Фергюсона и Венгера и точно не было актуальным в XIX и начале XX века. —Corwin of Amber (обс.) 15:51, 28 марта 2024 (UTC)
- Тут получается максимально странная ситуация, с одной стороны вы правы, с другой, в статье присутствует статистическая информация обо всех противостояниях, а значит ссылка уже не выглядит совсем нелогичной так как мы же не ограничиваемся только конкретным периодом при работе со статистикой, считая, что всё что было до — учитывать не нужно. AleUst (обс.) 15:42, 28 марта 2024 (UTC)
- @AleUst: При этом нужно учитывать исторический контекст. Ставить ссылку на дерби Ливерпуль — Ман Сити в 1901 году это странно, это соперничество возникло в XXI веке. —Corwin of Amber (обс.) 15:06, 28 марта 2024 (UTC)